最近是被这个snmp的trap给坑了，其实回想起来主要是对这个不了解。特别是对snmp协议研究不够深入，
真的不想看这些协议东西，只想大概知道。结果在开发snmp trap时候被坑了，下面列下自己踩到的坑：
1、snmp的trap的中文问题
本来在自己的机器上运行挺好，但是测试说发现乱码，内心直呼不可能吧，结果还真是，原来的代码如下：
if (val_type.equals("OCTET STRING")){ //字符串类型转码，防止里面有中文内容 strValue = new String(((OctetString)recVB.getVariable()).getValue(), charsetCode);} else { strValue = new String (recVB.getVariable().toString());} charsetCode 为配置的消息编码类型， 这里说明下java的String都是Unicode编码的，
说明下：
如果想获得这个字符串的byte[] 可以通过类似：String.getBytes("UTF-8")来获得。
如果这样String.getBytes(); 就会依赖于JVM的字符集编码,WINDOWS下一般为GBK。
(要想改变JVM缺省字符集编码， 启动JVM时用选项-Dfile.encodeing=UTF-8)
注意千万不要在程序里面设置没有用的如下设置：
System.getProperties().setProperty("file.encoding", "GBK");
这样来解决默认编码的问题是不可行的！！！不可行的！！！不可行的！！！
getBytes() ---->StringCoding.encode()--> String csn = Charset.defaultCharset().name();
/** * Returns the default charset of this Java virtual machine. * *The default charset is determined during virtual-machine startup and * typically depends upon the locale and charset of the underlying * operating system. * * @return A charset object for the default charset * * @since 1.5 */ public static Charset defaultCharset() { if (defaultCharset == null) { synchronized (Charset.class) { String csn = AccessController.doPrivileged( new GetPropertyAction("file.encoding")); Charset cs = lookup(csn); if (cs != null) defaultCharset = cs; else defaultCharset = forName("UTF-8"); } } return defaultCharset; }
看到了吧，这个是个静态的方法，只要第一次运行defaultCharset 这个不为空了之后，后面就和file.encoding无关了，所以你基本上你无法保证
你在第一次调用之前设置，比如java其他类库会不会已经调用了getBytes()，只要一旦调用编码就固定了。
这个问题导致我在客户端测试的时候，配置的编码和实际发送的编码不一致，后来自己知道可以通过-Dfile.encodeing=UTF-8选项运行了。
有个简单的办法，可以把getBytes的内容打印出来就可以大概知道汉字是什么编码的：
System.out.println("bytes:"+Arrays.toString(strTmp.getBytes()));
GBK都是2个字节的，而UTF-8一般是2个或三个字节表示一个汉字。
2、配置文件里面项目大小写
flume的配置文件，在读取的时候是区分大小写的，所以这个不要写错了，或者在程序中忽视，自己竟然被坑到了，下次对配置还是忽略大小写的好。
3、Trap 的V3 版本会丢弃包问题
开发同事在测试中，说V3的Trap消息运行一会会丢包，严格来说不是丢包，是说运行一段时间后，V1、V2版本的消息正常接收，SNMP Trap的V3
版本的消息无法接收到，真坑，看了下Snmp4J，找不到在哪里把日志启动起来，╮(╯▽╰)╭，在初始化的地方用：
org.snmp4j.log.LogFactory.setLogFactory(new ConsoleLogFactory()); 来进行初始化下，结果在不接受V3的Trap包的时候，会打印出来：
1.3.6.1.6.3.15.1.1.2.0=0这条莫名其妙的记录，有记录就好，然后我顺着这条线索查下去，了解的SNMP的时间窗口，这个对应的含义是：
IdNotInTimeWindow 后来继续查SNMP4J的源码，发现在USM中有这样一段相关代码：
if (securityLevel >= 2) { if (statusInfo != null) { int authParamsPos = usmSecurityParameters.getAuthParametersPosition() + usmSecurityParameters.getSecurityParametersPosition(); boolean authentic = auth.isAuthentic(user.getAuthenticationKey(), message, 0, message.length, new ByteArrayWindow(message, authParamsPos, 12)); if (!(authentic)) { if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug("RFC3414 §3.2.6 Wrong digest -> authentication failure: " + usmSecurityParameters.getAuthenticationParameters().toHexString()); } CounterEvent event = new CounterEvent(this, SnmpConstants.usmStatsWrongDigests); fireIncrementCounter(event); statusInfo.setSecurityLevel(new Integer32(1)); statusInfo.setErrorIndication(new VariableBinding(event.getOid(), event.getCurrentValue())); return 1408; } usmSecurityStateReference.setAuthenticationKey(user.getAuthenticationKey()); usmSecurityStateReference.setPrivacyKey(user.getPrivacyKey()); usmSecurityStateReference.setAuthenticationProtocol(auth); usmSecurityStateReference.setPrivacyProtocol(priv); int status = this.timeTable.checkTime( new UsmTimeEntry(securityEngineID, usmSecurityParameters.getAuthoritativeEngineBoots(), usmSecurityParameters.getAuthoritativeEngineTime())); switch (status) { case 1411: logger.debug("RFC3414 §3.2.7.a Not in time window; engineID='" + securityEngineID + "', engineBoots=" + usmSecurityParameters.getAuthoritativeEngineBoots() + ", engineTime=" + usmSecurityParameters.getAuthoritativeEngineTime()); CounterEvent event = new CounterEvent(this, SnmpConstants.usmStatsNotInTimeWindows); fireIncrementCounter(event); statusInfo.setSecurityLevel(new Integer32(2)); statusInfo.setErrorIndication(new VariableBinding(event.getOid(), event.getCurrentValue())); return status; case 1410: if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug("RFC3414 §3.2.7.b - Unkown engine ID: " + securityEngineID); } CounterEvent event = new CounterEvent(this, SnmpConstants.usmStatsNotInTimeWindows); fireIncrementCounter(event); statusInfo.setSecurityLevel(new Integer32(2)); statusInfo.setErrorIndication(new VariableBinding(event.getOid(), event.getCurrentValue())); return status; } }
重点在于： int status = this.timeTable.checkTime(
new UsmTimeEntry(securityEngineID, usmSecurityParameters.getAuthoritativeEngineBoots(), usmSecurityParameters.getAuthoritativeEngineTime()));
通过这句话检查是否在时间窗口内，如果不在时间窗口内直接就抛出去。
这句话又调用了其他的方法，来让我们看下：在UsmTimeTable.java里面
public synchronized int checkTime(UsmTimeEntry entry) { int now = (int) (System.currentTimeMillis() / 1000L); if (this.localTime.getEngineID().equals(entry.getEngineID())) { if ((this.localTime.getEngineBoots() == 2147483647) || (this.localTime.getEngineBoots() != entry.getEngineBoots()) || (Math.abs(now + this.localTime.getTimeDiff() - entry.getLatestReceivedTime()) > 150)) { if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug( "CheckTime: received message outside time window (authorative):" + ((this.localTime.getEngineBoots() != entry.getEngineBoots()) ? "engineBoots differ" : new StringBuffer().append("") .append(Math.abs(now + this.localTime.getTimeDiff() - entry.getLatestReceivedTime())) .append(" > 150").toString())); } return 1411; } if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug("CheckTime: time ok (authorative)"); } return 0; } 这个函数就是检查时间窗函数，注意了，getEngineBoots获取的是引擎运行次数，在第一次收到消息后，每秒增加一次，getEngineID标示引擎ID，好像一个用户一个引擎。
然后判断下这个时间：getLastestReceivedTime()注意这个时间是Snmp的Report消息的时候汇报时间，如果从开始收到第一条消息到150s内还没有汇报，则认为是不在时间窗口的丢弃掉。
尝试通过： snmpListener.getUSM().getTimeTable().getEntry(new OctetString(securityName)).setLatestReceivedTime(((int) (System.currentTimeMillis() / 1000L))); 这个方法来设置下，结果还一样，可能还有更好办法。
不过既然是协议的要求，这种防止攻击的机制，那么就暂时保留吧。